Nachdem zunächst nur die Ergebnisse publiziert wurden, hier noch die Tabellen der jeweiligen Gruppen sowie kurze Hinweise zu dem neuen Rating-System. Nachzuholende Partien sind in der Tabelle als kampflose Siege/Niederlagen berücksichtigt. Sobald sie nachgeholt wurden, wird die Tabelle aktualisiert. In den Gruppen A & B kann aufgrund des vollrunden Gruppenmodus (abgesehen von der letzten) jede Partie jederzeit vorgezogen oder nachgeholt werden. In der Gruppe C ist dies aufgrund des Schweizer Systems auf den Zeitraum bis zur nächsten Runde / Auslosung beschränkt.
Die Termine der nächsten Runden: 2. Rd. 23.05. 19:30 Uhr 3. Rd. 13.06. 19:30 Uhr
4. Rd. 27.06. 19:30 Uhr 5. Rd. 22.08. 19:30 Uhr
Vereinsmeisterschaft 2014 – Gruppe A
LSV/Turm Lippstadt
| Paarungsliste der 5. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6. | Masalsky,Boris | (½) | – | 3. | Hagenhoff,Georg | (0) | – | |||||
| 2 | 2. | Kühler,Andreas | (0) | – | 4. | Pretzer,Viktor | (1) | – | |||||
| 3 | 1. | Laurenz,Waldemar | (½) | – | 5. | Günther,Dominik | (1) | – | |||||
| Paarungsliste der 4. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 5. | Günther,Dominik | (1) | – | 6. | Masalsky,Boris | (½) | – | |||||
| 2 | 4. | Pretzer,Viktor | (1) | – | 1. | Laurenz,Waldemar | (½) | – | |||||
| 3 | 3. | Hagenhoff,Georg | (0) | – | 2. | Kühler,Andreas | (0) | – | |||||
| Paarungsliste der 3. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 6. | Masalsky,Boris | (½) | – | 2. | Kühler,Andreas | (0) | – | |||||
| 2 | 1. | Laurenz,Waldemar | (½) | – | 3. | Hagenhoff,Georg | (0) | – | |||||
| 3 | 5. | Günther,Dominik | (1) | – | 4. | Pretzer,Viktor | (1) | – | |||||
| Paarungsliste der 2. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 4. | Pretzer,Viktor | (1) | – | 6. | Masalsky,Boris | (½) | – | |||||
| 2 | 3. | Hagenhoff,Georg | (0) | – | 5. | Günther,Dominik | (1) | – | |||||
| 3 | 2. | Kühler,Andreas | (0) | – | 1. | Laurenz,Waldemar | (½) | – | |||||
| Paarungsliste der 1. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 6. | Masalsky,Boris | () | – | 1. | Laurenz,Waldemar | () | ½ – ½ | |||||
| 2 | 5. | Günther,Dominik | () | – | 2. | Kühler,Andreas | () | + – – | |||||
| 3 | 4. | Pretzer,Viktor | () | – | 3. | Hagenhoff,Georg | () | 1 – 0 | |||||
Die Partie zwischen Dominik und Andreas muss noch nachgeholt und -getragen werden.
| Rangliste: Stand nach der 1. Runde | ||||||||||
| Rang | Teilnehmer | Titel | TWZ | At | Verein/Ort | Land | S | R | V | Punkte |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Pretzer,Viktor | 1765 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 1. | Günther,Dominik | 1742 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 3. | Laurenz,Waldemar | 1984 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 3. | Masalsky,Boris | 1535 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 5. | Kühler,Andreas | 1872 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
| 5. | Hagenhoff,Georg | 1792 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
Nachfolgend noch ein kurzer Hinweis zu dem neuen Rating-System:
| Inoffizielle Turnierauswertung nach D W Z | |||||||||||||||
| Nr. | Teilnehmer | Tit. | At | Ro | Niv | W | We | n | E | / | J | Rh | X | Rn | Diff |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Laurenz,Waldemar | 1984 | 1535 | 0.5 | 0.94 | 1 | 30 | / | 15 | 1973 | -11 | ||||
| 2. | Kühler,Andreas | 1872 | 0 | 0.0 | 0.00 | 0 | 27 | / | 15 | 1872 | 0 | ||||
| 3. | Hagenhoff,Georg | 1792 | 1765 | 0.0 | 0.54 | 1 | 25 | / | 15 | 1776 | -16 | ||||
| 4. | Pretzer,Viktor | 1765 | 1792 | 1.0 | 0.46 | 1 | 25 | / | 15 | 1781 | 16 | ||||
| 5. | Günther,Dominik | 1742 | 0 | 0.0 | 0.00 | 0 | 24 | / | 15 | 1742 | 0 | ||||
| 6. | Masalsky,Boris | 1535 | 1984 | 0.5 | 0.06 | 1 | 21 | / | 15 | 1551 | 16 | ||||
W (Wins) gibt die aktuelle Punktzahl an, We (Win expect) die Gewinnerwartung. Damit wird berücksichtigt, dass Spieler mit deutlich niedriger DWZ nur geringe Aussichten haben, gegen entsprechend stärkere Spieler zu punkten. Das Rating der Vereinsmeisterschaft zielt auf die positive Abweichung ab. In diesem Fall hat Viktor die größte positive Abweichung (1 – 0,46 = 0,54). Viktor ist aber bereits Tabellenführer und es werden keine Doppelpreise vergeben. Deswegen würde nach aktueller Tabelle Boris den Ratingpreis erhalten (0,5 – 0,06 = 0,44). Aber bis zum Ende des Turniers wird sich noch einiges tun…
Kampflose Partien (Dominik – Andreas) werden nicht berücksichtigt.
Vereinsmeisterschaft 2014 – Gruppe B
LSV/Turm Lippstadt
| Paarungsliste der 5. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3. | Homfeldt,Christo | (0) | – | 6. | Miller,Viktor | (½) | – | |||||
| 2 | 4. | Visschers, Frede | (1) | – | 2. | Deluweit,Günter, | (0) | – | |||||
| 3 | 5. | Schwarze,Mariann | (1) | – | 1. | Hövel,Norbert | (½) | – | |||||
| Paarungsliste der 4. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 6. | Miller,Viktor | (½) | – | 5. | Schwarze,Mariann | (1) | – | |||||
| 2 | 1. | Hövel,Norbert | (½) | – | 4. | Visschers, Frede | (1) | – | |||||
| 3 | 2. | Deluweit,Günter, | (0) | – | 3. | Homfeldt,Christo | (0) | – | |||||
| Paarungsliste der 3. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 2. | Deluweit,Günter, | (0) | – | 6. | Miller,Viktor | (½) | – | |||||
| 2 | 3. | Homfeldt,Christo | (0) | – | 1. | Hövel,Norbert | (½) | – | |||||
| 3 | 4. | Visschers, Frede | (1) | – | 5. | Schwarze,Mariann | (1) | – | |||||
| Paarungsliste der 2. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 6. | Miller,Viktor | (½) | – | 4. | Visschers, Frede | (1) | – | |||||
| 2 | 5. | Schwarze,Mariann | (1) | – | 3. | Homfeldt,Christo | (0) | – | |||||
| 3 | 1. | Hövel,Norbert | (½) | – | 2. | Deluweit,Günter, | (0) | – | |||||
| Paarungsliste der 1. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 1. | Hövel,Norbert | () | – | 6. | Miller,Viktor | () | ½ – ½ | |||||
| 2 | 2. | Deluweit,Günter, | () | – | 5. | Schwarze,Mariann | () | – – + | |||||
| 3 | 3. | Homfeldt,Christo | () | – | 4. | Visschers, Frede | () | 0 – 1 | |||||
Auch hier wird noch ein Ergebnis nachgetragen werden müssen (Günter – Marianne) – sobald es vorliegt.
Diese Gruppe ist angenehm homogen; die Wertungszahlen umfassen eine Spanne von weniger als hundert Punkten (1419 – 1513). Hier kann definitiv jeder Gruppenerster werden.
| Rangliste: Stand nach der 1. Runde | ||||||||||
| Rang | Teilnehmer | Titel | TWZ | At | Verein/Ort | Land | S | R | V | Punkte |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Visschers, Freder | 1436 | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||||
| 1. | Schwarze,Marianne | 1427 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 3. | Hövel,Norbert | 1513 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 3. | Miller,Viktor | 1419 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 5. | Deluweit,Günter,D | 1484 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
| 5. | Homfeldt,Christop | 1463 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
Ein Spieler hat noch keine Deutsche Wertungszahl (DWZ); entsprechend der Ausschreibung wurde seine nationale Wertungszahl als Basis genommen. Die offizielle Auswertung des Deutschen Schachbundes wird also abweichen.
Fred führt die Ratingtabelle an (1 – 0,46 = 0,54). Als Tabellenführer kann er aber keinen Ratingpreis erhalten und Viktor würde sich momentan Hoffnung machen können (0,5 – 0,37 = 0,13).
| Inoffizielle Turnierauswertung nach D W Z | |||||||||||||||
| Nr. | Teilnehmer | Tit. | At | Ro | Niv | W | We | n | E | / | J | Rh | X | Rn | Diff |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hövel,Norbert | 1513 | 1419 | 0.5 | 0.63 | 1 | 20 | / | 15 | 1509 | -4 | ||||
| 2. | Deluweit,Günter,D | 1484 | 0 | 0.0 | 0.00 | 0 | 20 | / | 15 | 1484 | 0 | ||||
| 3. | Homfeldt,Christop | 1463 | 1436 | 0.0 | 0.54 | 1 | 7 | / | 5 | 1409 | -54 | ||||
| 4. | Visschers, Freder | 1436 | 1463 | 1.0 | 0.46 | 1 | 19 | / | 15 | 1457 | 21 | ||||
| 5. | Schwarze,Marianne | 1427 | 0 | 0.0 | 0.00 | 0 | 19 | / | 15 | 1427 | 0 | ||||
| 6. | Miller,Viktor | 1419 | 1513 | 0.5 | 0.37 | 1 | 19 | / | 15 | 1424 | 5 | ||||
Vereinsmeisterschaft 2014 – Gruppe C
LSV/Turm Lippstadt
| Paarungsliste der 2. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2. | Kühler,Hans-Joac | (1) | – | 1. | Hagenhoff,Werner | (1) | – | |||||
| 2 | 7. | Chodura,Albert | (1) | – | 3. | Langner,Horst | (½) | – | |||||
| 3 | 6. | Herrmann,Horst | (½) | – | 4. | Winterwerb,Olaf | (0) | – | |||||
| 4 | 5. | Tran,Minh Tuoc | (0) | – | 8. | spielfrei | (0) | + – – | |||||
| Paarungsliste der 1. Runde | |||||||||||||
| Tisch | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | – | TNr | Teilnehmer | Tite | Punkte | Ergebnis | At | ||
| 1 | 1. | Hagenhoff,Werner | () | – | 5. | Tran,Minh Tuoc | () | 1 – 0 | |||||
| 2 | 3. | Langner,Horst | () | – | 6. | Herrmann,Horst | () | ½ – ½ | |||||
| 3 | 4. | Winterwerb,Olaf | () | – | 7. | Chodura,Albert | () | 0 – 1 | |||||
| 4 | 2. | Kühler,Hans-Joac | () | – | 8. | spielfrei | () | + – – | |||||
Da in der Gruppe C mehr als sechs Teilnehmer gemeldet sind, kann die Gruppe nicht vollrundig sondern muss nach Schweizer System spielen. Deshalb kann nur die jeweils nächste Runde ausgelost werden. Die Partien müssen bis zum nächsten Termin absolviert werden, sonst kann im Schweizer System die nächste Runde nicht ausgelost werden.
| Rangliste: Stand nach der 1. Runde | ||||||||||
| Rang | Teilnehmer | Titel | TWZ | At | Verein/Ort | Land | S | R | V | Punkte |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hagenhoff,Werner | 1379 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 1. | Kühler,Hans-Joach | 1365 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 1. | Chodura,Albert | 1154 | LSV Turm Lippst | GER | 1 | 0 | 0 | 1.0 | ||
| 4. | Langner,Horst | 1351 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 4. | Herrmann,Horst | 1280 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 1 | 0 | 0.5 | ||
| 6. | Winterwerb,Olaf | 1350 | LSV Turm Lippst | GER | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
| 6. | Tran,Minh Tuoc | 1313 | LSV Turm Lippst | VIE | 0 | 0 | 1 | 0.0 | ||
In dieser Gruppe führt Albert die Rating Tabelle an (1 – 0,25 = 0,75). Zusammen mit Werner führt er aber gleichzeitig in der Gruppenwertung. Wegen der Doppelpreisregelung hat Horst H. zurzeit die besten Chancen auf den Ratingpreis (0,5 – 0,4 = 0,1).
| Inoffizielle Turnierauswertung nach D W Z | |||||||||||||||
| Nr. | Teilnehmer | Tit. | At | Ro | Niv | W | We | n | E | / | J | Rh | X | Rn | Diff |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Hagenhoff,Werner | 1379 | 1313 | 1.0 | 0.59 | 1 | 19 | / | 15 | 1395 | 16 | ||||
| 2. | Kühler,Hans-Joach | 1365 | 0 | 0.0 | 0.00 | 0 | 18 | / | 15 | 1365 | 0 | ||||
| 3. | Langner,Horst | 1351 | 1280 | 0.5 | 0.60 | 1 | 18 | / | 15 | 1347 | -4 | ||||
| 4. | Winterwerb,Olaf | 1350 | 1154 | 0.0 | 0.75 | 1 | 18 | / | 15 | 1319 | -31 | ||||
| 5. | Tran,Minh Tuoc | 1313 | 1379 | 0.0 | 0.41 | 1 | 18 | / | 15 | 1296 | -17 | ||||
| 6. | Herrmann,Horst | 1280 | 1351 | 0.5 | 0.40 | 1 | 18 | / | 15 | 1284 | 4 | ||||
| 7. | Chodura,Albert | 1154 | 1350 | 1.0 | 0.25 | 1 | 17 | / | 15 | 1187 | 33 | ||||
Viel Spaß und Erfolg bei den nächsten Runden!
Und natürlich sind auch wieder Zuschauer willkommen!
Vielen Dank für die Aktualität!