Gestern ist es geschehen: Im Blitz-VDT wurde 1000. Partie gespielt! Die hätte man eigentlich mitschreiben können und hier zeigen, oder zumindestens die Namen der beteiligten Spieler nennen und kurz etwas über die Partie erzählen – nur war gestern wirklich viel los und es wurden insgesamt 35 Partien gespielt an mehreren Brettern gleichzeitig; wodurch, ihr ahnt es schon, nicht so ganz genau bestimmbar ist, welches denn nun die Jubiläumspartie war.
Egal – es gibt auch so einiges zu berichten: Alexander stelle mit 14 Partien an einem Abend einen neuen Spiele-Rekord auf, Andreas F. konnte sich seinen 200. Gewinn sichern; Georg C. legte eine sehr beeindruckende Serie hin mit 6,5 Punkten aus sieben Partien. Bernhard kam spät, spielte dann aber bis nach Mitternacht noch zehn Partien, und Hannah und Georg H. liefern sich ein sehr spannendes Duell um den fünften Platz in der Tabelle. Und wenn Tobias nicht bald mal wieder auf eine Partie vorbeischaut, überholen ihn die beiden vermutlich einfach … Sieht also ganz so aus, als ginge das VDT mit einigem Schwung auf seine weitere Reise!
Oder sagen wir besser, so scheint es beim Blitzen. Das Frei/30-Turnier geht da einen wesentlichen gemächlicheren Gang. Aber immerhin, drei Partien wurden auch im Januar gespielt, und dank dieser Partien hat die Dauertabelle mit Norbert und Georg C. gleich doppelt Zuwachs bekommen. Grund genug, sie hier einmal wieder vorzuzeigen!
Das ist dann schon einiges an Stoff, und die „Januar-Wertung“ reiche ich daher nächste Woche nach.
Dauertabelle Blitz (ab 20 Partien) Insgesamt: 1013 Partien | Januar: 136 Partien
| Name |
DWZ |
Partien |
g |
v |
r |
Punkte |
Schnitt |
+/- |
• |
↑ |
↓ |
|
|
1. |
Ingemars |
2238 |
154 |
77 |
66 |
11 |
63 |
63,6 |
± 0 |
52 |
69 |
52 |
|
2. |
Andreas F. |
2108 |
423 |
201 |
194 |
28 |
57 |
57,5 |
– 0,1 |
50 |
63 |
47 |
|
3. |
Cuong |
2054 |
53 |
26 |
21 |
6 |
55 |
54,5 |
± 0 |
50 |
58 |
50 |
|
4. |
Tobias |
1968 |
30 |
16 |
10 |
4 |
54 |
51,4 |
0 |
48 |
55 |
47 |
|
5. |
Georg H. |
1834 |
256 |
125 |
119 |
12 |
53 |
51,1 |
+ 0,1 |
47 |
56 |
44 |
|
6. |
Hannah |
1894 |
34 |
19 |
12 |
3 |
55 |
50,9 |
+ 0,4 |
48 |
55 |
44 |
|
7. |
Andreas K. |
1839 |
145 |
72 |
66 |
7 |
53 |
49,1 |
+ 0,1 |
47 |
57 |
42 |
|
8. |
Waldemar |
1872 |
154 |
70 |
76 |
8 |
42 |
47,1 |
0 |
48 |
53 |
42 |
|
9. |
Bernhard |
1667 |
34 |
16 |
16 |
2 |
45 |
46,2 |
– 0,6 |
45 |
49 |
44 |
|
10. |
Linus |
1598 |
31 |
16 |
13 |
2 |
47 |
45,8 |
0 |
44 |
50 |
42 |
|
11. |
Alexander |
1624 |
157 |
73 |
73 |
11 |
44 |
43,9 |
+ 0,1 |
44 |
49 |
39 |
|
12. |
Dominik |
1614 |
148 |
70 |
72 |
6 |
42 |
41,2 |
+ 0,2 |
44 |
49 |
36 |
|
13. |
Georg C. |
1521 |
192 |
89 |
91 |
12 |
41 |
39,0 |
± 0 |
43 |
46 |
33 |
|
14. |
Olaf |
1341 |
89 |
41 |
43 |
5 |
40 |
38,6 |
0 |
42 |
43 |
35 |
|
15. |
Christopher |
1035 |
27 |
7 |
17 |
3 |
29 |
32,4 |
0 |
39 |
39 |
27 |
Dauertabelle Frei / 30 (ab 4 Partien) Insgesamt: 54 Partien | Januar: 3 Partien
| Name |
DWZ |
Partien |
g |
v |
r |
Punkte |
Schnitt |
+/- |
• |
↑ |
↓ |
|
|
1. |
Andreas F. |
2108 |
30 |
13 |
11 |
6 |
52 |
52,0 |
– 0,1 |
50 |
54 |
50 |
|
2. |
Andreas K. |
1839 |
5 |
3 |
2 |
0 |
48 |
48,0 |
0 |
47 |
49 |
47 |
|
3. |
Viktor |
1818 |
4 |
1 |
2 |
1 |
45 |
46,3 |
0 |
46 |
47 |
45 |
|
4. |
Alexander |
1624 |
5 |
2 |
2 |
1 |
44 |
45,0 |
– 0,3 |
44 |
46 |
44 |
|
5. |
Dominik |
1614 |
6 |
3 |
3 |
0 |
44 |
44,2 |
0 |
44 |
45 |
436 |
|
6. |
Norbert |
1485 |
4 |
2 |
1 |
1 |
43 |
42,8 |
N |
42 |
43 |
42 |
|
7. |
Hans-Peter |
1416 |
10 |
3 |
4 |
3 |
42 |
42,5 |
0 |
43 |
43 |
42 |
|
8. |
Georg |
1521 |
4 |
1 |
2 |
1 |
42 |
42,3 |
N |
43 |
43 |
42 |
|
9. |
Boris |
1480 |
4 |
1 |
3 |
0 |
42 |
42,0 |
0 |
44 |
44 |
41 |
|
10. |
Sebastian |
– |
4 |
1 |
2 |
1 |
38 |
37,5 |
0 |
39 |
39 |
37 |
|
11. |
Xaver |
– |
5 |
2 |
3 |
0 |
31 |
31,8 |
0 |
32 |
33 |
31 |
Partien – Anzahl der bisherigen Partien, g – gewonnen, v – verloren, r – remis, Punkte – aktueller Wert, Schnitt – Punktdurchschnitt über alle Partien, +/- – Änderung gegenüber der Vorwoche (N = Neu in der Liste; 0 = keine Teilnahme), • – Startwert, ↑ – höchster erreichter Wert (rot – neu erzielt), ↓ – tiefster erreichter Wert.